Форум города ПЕТУШКИ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум города ПЕТУШКИ » О городе Петушки » Проблемы с ЖКХ
В Петушках на "катушке" газ появился в то же время .
25 лет назад как минимум, но только в больших емкостях закопанных в землю на квартал. К природному подключили сеть, да лет так 7 назад.
25 лет назад как минимум, но только в больших емкостях закопанных в землю на квартал
Это было и в Костерёво . Только тот газ был пропан , а зимой пропан-бутановая смесь , а сегодня метан .
И из ёмкостей не натопишься . Этак на катушку танкеры-газгольдеры плавать должны были по Клязьме . Да и дороже пропан чем метан раза в два как минимум , а с учётом доставки и того больше .
Житель написал(а):
25 лет назад как минимум, но только в больших емкостях закопанных в землю на квартал
Это было и в Костерёво . Только тот газ был пропан , а зимой пропан-бутановая смесь , а сегодня метан .
И из ёмкостей не натопишься . Этак на катушку танкеры-газгольдеры плавать должны были по Клязьме . Да и дороже пропан чем метан раза в два как минимум , а с учётом доставки и того больше .
Подпись автора
Чтобы тебя любили - приходится быть со всеми хорошим каждый день. Чтобы ненавидели - напрягаться не приходится вообще.
Гомер Симпсон
Ну так на нём только еду и готовили , а поселок тогда мазутом топили.
Ну так на нём только еду и готовили , а поселок тогда мазутом топили.
Я про газ для отопления гутарил
Вас почитать - с тоски повесишся. А новый хозяин гостиницы сварганил на крыше котельную и как-то незаметно всё согласовал. Сроки не засекал, но к концу ремонта помещений всё уже работало. Хотя в двадцати метрах от стены - котельная Тепловых сетей. И тоже газовая. Не дурак ли он?
А кто хозяин дома, куда Вы газ провести хотите?
Нету? То есть все ? Человек 100-200?
Ну- ну. Придёте на квартиру к соседу-алкашу за согласованием и деньгами на проект и будете посланы, далеко и надолго. На сим Ваша котельная и закончится.
Не надо мешать кислое с пресным. Это уже разные вопросы, и разные методы решения. Но без помощи сверху, правда, туговато решать и те вопросы, и эти. Ежели бы придумали программу, хотя бы региональную...
Не надо мешать кислое с пресным.
По-моему Вы этим и занимаетесь сравнивя гостинницу с многоквартирном домом
как-то незаметно всё согласовал
Да я то же мог бы помочь "незаметно" согласовать , сумма довольно круглая получится .
Ежели бы придумали программу, хотя бы региональную...
Кто ? Путин с Миллером ? Я же писал :
А потом повторюсь , Путину и Ко это не интересно -у них горячая вода есть , а деньги они получают тупо поднимая тарифы в "национальном достоянии"
По-моему Вы этим и занимаетесь сравнивя гостинницу с многоквартирном домом
А что, вывеска меняет сущность? Я имел в виду, что не надо содавать клубок вопросов. Я привык делить проблему на части и решать по очереди.
Технически это осуществимо? Да. Финансово выгодно? Видимо, да. Организационно-юридические вопросы без решений "сверху" труднорешаемы. Вот корень проблемы.
По законам физики домовой котёл будет иметь больший КПД, чем скопище внутриквартирных. Значит, вложения в него для жильцов окупятся быстрее. Просто, кроме жителей это больше никому не надо. Начальники живут в личных домах.
Да я то же мог бы помочь "незаметно" согласовать
Все это уже усвоили, зачем каждый раз тыкать в нос свои коррупционные схемы? Проще разместить их в разделе "Работа-Услуги" 
Финансово выгодно? Видимо, да
Ключевое слово "видимо"...
mike-d
Калькуляций я не проводил. Это не моя специальность. Но я исхожу из предположения, что люди, занимающиеся такими проектами, не дураки. И в конкретный убыток себе действовать не будут.
Юридическая сторона решения задачи оставляет некоторую тень сомнений, только тень, неподкреплённую фактами. И оговорку я сделал только из присущей мне аккуратности в изложении сути вопроса, слово "видимо" подчёркивает моё "эмпирическое" восприятие. Если кто-то приведёт расчёты, опровергающие мою точку зрения - я радостно соглашусь. Или нет. 
Гостиницы стараются быть максимально независимыми от кривых рук и раздолбайства местных управленцев, в связи с которыми они будут терпеть убытки.
Клиентам неинтересно знать , что котлы изношены, а рабочие водкой закошены .
По законам физики домовой котёл будет иметь больший КПД, чем скопище внутриквартирных.
Вы наверное имеете ввиду такие контейнеры которые стоят возле домов, по типу как в Барщевне стоит двухэтажка на отшибе? Топит она у них хорошо, там как ПМЗ людей не замораживают уж. Но они стоят денег а жители явно никогда не соберут денег.
Но они стоят денег а жители явно никогда не соберут денег.
Я и говорю, без помощи бюджета (банков, спонсоров и т.п.) трудновато. Но не безнадёжно, если есть желание.
бюджета (банков, спонсоров и т.п.)
Это не рентабельно я думаю будет и дорого на первоначальном этапе точно.
Я честный самаритянин и коррупционными схемами никого не тыкаю.
А расчёт, это такая интересная штука, может отличаться в разы. По одному подсчёту всё удобно и выгодно, а по второму- дело дохлое. Бурцев не даст соврать- он котельные строит.
А я в этой каше варюсь не первый год.
Просто кто-то рассуждает как обыватель, а кто -то оценивает ситуацию изнутри.
Вы поймите одно- наши руководители живут с нефти и газа. Чем больше их сжигают и чем выше цена, тем лучьше для них.
Тратить деньги для того, что бы повышать КПД и снижать свои доходы никому в Кремле не интересно. Если только попилить на стройке наши деньги.
Как сказал кто-то из экономистов в начале нулевых:"Экономика уже начала двигаться в верном направлении, но, к сожалению, начали расти цены на нефть."
mike-d
Калькуляций я не проводил. Это не моя специальность. Но я исхожу из предположения, что люди, занимающиеся такими проектами, не дураки. И в конкретный убыток себе действовать не будут.
Юридическая сторона решения задачи оставляет некоторую тень сомнений, только тень, неподкреплённую фактами. И оговорку я сделал только из присущей мне аккуратности в изложении сути вопроса, слово "видимо" подчёркивает моё "эмпирическое" восприятие. Если кто-то приведёт расчёты, опровергающие мою точку зрения - я радостно соглашусь. Или нет.
Это проверяется очень просто.Спросите сколько платят за отопление и горячую воду жители домов Филинский проезд 7,Филинский проезд 9 и Вы все выясните.Я вам скажу что они платят как и все остальные жители Петушков.Так в чем выгода и чем Вы будете окупать затраты?
Отредактировано vig (Пт, 28 Июн 2013 21:12:51)
vig
Кому они платят? "Коммунальным системам"? Так откуда тут может взяться разница? Это же чёрная дыра.
Вот если бы этим занялись ТСЖ или что-то в этом роде. Полажу в инете, что-нибудь там на эту тему должно быть.
Так в чем выгода и чем Вы будете окупать затраты?
Меня, например, задолбало постоянное перекапывание теплотрасс. А ведь Соляр вышибает на ремонт бабки даже из районного бюджета, который и так пухлый, как узник Бухенвальда. То есть, мы платим за ремонт дважды.
Калькуляций я не проводил. Это не моя специальность
без помощи бюджета (банков, спонсоров и т.п.) трудновато
Вот если бы этим занялись ТСЖ или что-то в этом роде.
Фантазируете, стало быть... Откуда убежденность, что это будет дешевле, в конечном итоге, непонятно.
Меня, например, задолбало постоянное перекапывание теплотрасс
Копать не надо?
Все дело в том ,что при установке газовых котлов мощностью более 100 квт резко возрастают требования как к самой котельной ,так и к обслуживающему персоналу.Поэтому вы всегда будете искать специализированную обслуживающую организацию наподобии "Коммунальных систем"В настоящее время самым выгодным теплоснабжением является поквартирное отопление,при том со всех точек зрения,включая и к.п.д.Все новые дома(так называемые умные)проектируются и строятся с поквартирной системой отопления ,а не с общедомовой котельной.
Отредактировано vig (Пт, 28 Июн 2013 23:43:49)
"В настоящее время самым выгодным теплоснабжением является поквартирное отопление,при том со всех точек зрения,включая и к.п.д.
Естественно .
Мало того в Европе именно такое отопление во всех современных домах . А там деньги считать умеют .
А вот общедомовую котельную увидеть - редкость . Ежели только в старых домах в США , но там их строили во времена дешёвой нефти .
А вообще самое современное и экономически выгодное отопление - это тепловой насос с жидкостными тёплыми полами .
Отредактировано Весельчак У (Пт, 28 Июн 2013 23:48:11)
В тему: Как правильно бороться с необоснованными счетами за коммунальные ресурсы
Полуграмотная статья,написанная в рекламных целях,для простого народа.
Полуграмотная статья,написанная в рекламных целях,для простого народа.
Обоснуй
Обоснуй
Поддержу!
Существуют два варианта оплаты за отопление -по нормативу или по показаниям теплового счетчика,если он установлен.В первом случае вы получаете счет исходя из площади помещения умноженной на норматив.Во втором случае вы получаете счет на основе показаний теплового счетчика.Причем здесь показания какогото мифического прибора,который и названия то не имеет.Кроме того оплата за отопление четко регламентируется постановлением Правительства№354 и там такой ерунды нет.
Существуют два варианта оплаты за отопление -по нормативу или по показаниям теплового счетчика,если он установлен.В первом случае вы получаете счет исходя из площади помещения умноженной на норматив.Во втором случае вы получаете счет на основе показаний теплового счетчика.Причем здесь показания какогото мифического прибора,который и названия то не имеет.Кроме того оплата за отопление четко регламентируется постановлением Правительства№354 и там такой ерунды нет.
А вы в курсе что есть еще ГК РФ ЗоЗПП? Оплаченная услуга должна предоставлятся качественно. А данный прибор будет доказательством в суде.
А вы изложите требования по качеству услуги отопления.Очень хочется посмотреть что вам тот прибор даст.
| Тарифы ЖКХ | Политика города, района, страны.. | Вт, 16 Фев 2016 |
| Районная газета "Вперед" | Архив старых тем | Вт, 16 Июл 2013 |
| нью васюки | О городе Петушки | Вт, 13 Июл 2010 |
| СМИ Петушинского района (апрель 2013) | Архив старых тем | Сб, 27 Апр 2013 |
| Все ли заранее предрешено, или кого мы выбираем | Архив старых тем | Пт, 30 Мар 2012 |
Вы здесь » Форум города ПЕТУШКИ » О городе Петушки » Проблемы с ЖКХ