Лыко в строку.
Про урбанизацию и наоборот.
«В нашей стране сложилось совершенно неверное представление об урбанизации. Мы обычно представляем ее как рост мегаполисов, а дезурбанизацию, соответственно, – как разрушение гигантских городов и агломераций. Между тем, есть два разных и даже противоположных вида урбанизации: мегаполисная, то есть концентрация населения в гигантских городах, и усадебно-ландшафтная малоэтажная урбанизация, к которой мы и должны стремиться в нашей бескрайней стране. Мегаполисная урбанизация свойственна неразвитым странам. Россия, к сожалению, попала уже в этот тренд. Хотя если мы возьмем США или Центральную Европу, то там налицо вполне ровная ткань малоэтажных поселений. Мы живем примерно в три раза скученнее в городах, чем, например, в Великобритании. При этом в России огромное количество незадействованной земли, но англичане живут более свободно, более рассеяно. Такой вот парадокс», - отметил Крупнов.
По его словам, «мы должны поменять собственное отношение к деревне, селу, перестать считать, что это какие-то убогие, вросшие в землю избы, где нет никакой жизни, людям нечего делать и некуда пойти». «Вспомним даже поздний советский период: была деревня, центральная усадьба, обязательно дом культуры, школа, детский сад. Понятное дело, если бросать деревню и дальше, она будет деградировать. Это уже вопрос политической воли. К деревне нельзя относиться формально, как к изображению на картинке. Нужен функциональный подход. Деревня – это место с особыми характеристиками, где люди тесными сообществами живут на земле и землю обрабатывают. И тут встает фундаментальный, извечный вопрос о земле. Сегодня с ней ничего не понятно – кто, чего, как. Лучшая в инфраструктурном плане земля скуплена, и большинство населения лишено доступа к своей земле», - подчеркнул политолог.
http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/ … stuplenie/
как на "умника" и недостойного "члена" ...Поэтому гнать их в шею ...( чтоб не было мучительно больно итд..)