Закон,по моему,идиотский. Вот я,например,тоже не верующий. Причём категорически. Но в то же время уважаю веру других людей,не важно в кого, если она не доведена до фанатизма или не сведена к коммерции. Но и тут один момент: я всегда настаиваю на том,что православие в России- это даже не просто религия,а часть (огромная часть) национальной культуры и именно эта ветвь должна быть у нас приоритетной.
А сажать людей за то,что они отрицают или поддерживают что-то -это просто тупо.

Согласен на все 100. Жду, когда-же, наконец, напёрстки узаконят)))
Они прихожанам в уши будут вливать, что деньги, которые мы оставляем в церкви и не деньги вовсе - как они говорят, - это не плата за услуги, а пожертвования, но в то-же время прайс на всё озвучен заранее...
Почему с них не берут налоги как с казино, - мне непонятно, при всём моём уважении к чувствам верующих.
Хотя нет, вру, - скорее понятно... От системы образования осталось уже немного.
А именно с образования всё начинается, - и патриотизм, и моральные ценности, и способность мыслить, а не тупо запоминать...

Осталось венчание гомосеков узаконить. Я бы посмотрел на Чаплина, разъясняющего люду, что это есть хорошо и правильно.

Скоро венчание между людьми и зверьми узаконят.

Тех кто режет баранов , в баранов превратили уже давно.

Правящая элита пытается привить людям толерантное отношение к религиям. Путем угрозы тюрьмы в случае неприятия той или иной. Всех посадить все равно не удастся. Разумный человек никогда не заденет чуств верующего человека, пока тот не лезет в его жизненное пространство. Но как защитить себя и свою жизнь от несанкционированного доступа в нее религиозных фанатиков?  Прохождение этого закона в первом чтении через "Избранную" государственную думу с подавляющим числом голосов "ЗА", еще раз подчеркнуло убогость нашей политической системы, управляемой одним человеком. И не имеющей реальной, независимой,  оппозиции.  Типичный авторитаризм, прикрытый в некоторых местах вывеской "СУВЕРЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ"!  Но пенять не на кого. Сами позволили посадить себе на шею такую систему.

А меня, как обычно, интересуют детали! Особенно, детали практического применения этого закона: надо ли доказывать верующему факт оскорбления его религиозных чувств или достаточно огульного заявления? Должен ли оскорбленный приложить к исковому заявлению справку от психиатра об отсутствии у него паранойи и шизоидного бреда? Будет ли считаться оскорблением религиозных чувств некое мероприятие, позиционирующее себя антирелигиозным, сообщившее об этом на афише, но на которое верующий все равно припёрся вопреки предупреждениям и здравому смыслу, т.е. заведомо оскорбиться?

Простой Обыватель, действительно, нюансов масса. Пугающий фактор тот, что верующие, как социальный слой, группа, ставятся в приоритетное положение относительно светского слоя. Отсюда и будут плясать в практическом приложении, если примут.

А мне в свою очередь любопытно, если бы PR в XXC были прилично одеты и исполнили бы молебен Богородице об избавлении России от тирана, строго соблюдая каноны церкви и без музыкального сопровождения, это считалось бы нормально?

Хорошо бы этот закон применить к священникам которые за крещение называют ценник.
Ведь это тоже оскорбление моих чувств как верующего.

Мне понравилось, как Л.Ахеджакова сказала: "Если бы эти дуры пели "Богородица, Путина сохрани" ничего бы не было!" Я с ней полностью согласна. Помните, наверно, этот процесс? 2 лингвистические экспертизы ничего оскорбительного в тексте не нашли, поэтому кривосудию понадобилась третья, псевдонезависимая!

Точно. Особенно хорошо это ложиться на отсутствие нормального образования и полное незнание истории молодежью. Самое время рассказать им все на новый лад.

Отредактировано Mr. Mayhem (Чт, 11 Апр 2013 20:19:48)

Вот бы еще священник на форум пришел. Интересно узнать мнение. Про того же Чаплина.