Форум города ПЕТУШКИ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум города ПЕТУШКИ » Архив старых тем » Флуд и прочая фигня!


Флуд и прочая фигня!

Сообщений 991 страница 1020 из 1987

1

Флудим

0

991

Денек сегодня плодотворный: 5 страниц флуда, от шовинизма до любви и секеса. Это все ММ взорвал форум, прямо с утра! И до сих пор успокоиться не можем!  :D

0

992

Простой Обыватель написал(а):

Разве у любви есть степени?

Различение отдельных типов любви можно видеть уже в древнегреческом языке:[2][8]
«эрос» (др.-греч. ἔρως) — стихийная, восторженная влюблённость, в виде почитания, направленного на объект любви «снизу вверх» и не оставляющая места для жалости или снисхождения.
«филиа» (др.-греч. φιλία) — любовь-дружба или любовь-приязнь, обусловленная социальными связями и личным выбором;
«сторгэ» (др.-греч. στοργή) — любовь-нежность, особенно семейная;
«агапэ» (др.-греч. ἀγάπη) — жертвенная любовь, безусловная любовь, в христианстве — любовь Бога к человеку.

Также греками выделялось ещё 3 разновидности:[8]
«Людус» — любовь-игра до первых проявлений скуки, основанная на половом влечении и направлена на получение удовольствий.
«Мания» (от греческого «мания» — болезненная страсть) — любовь-одержимость основа которой — страсть и ревность. Древние греки называли манию «безумием от богов».
«Прагма» — рассудочная любовь, когда переживание этого чувства в человеке побуждается не сердечной привязанностью, а лишь в корыстных интересах с целью извлечения выгод и удобств.

В дальнейшем на этой основе был разработан ряд классификаций, в том числе предложенная канадским социологом Дж. А. Ли концепция шести любовных стилей: три основных стиля — эрос, сторгэ и людус, любовь-игра, в своих смешениях дают ещё три — агапэ, любовь-манию и рациональную любовь-прагму[9].

Владимир Сергеевич Соловьёв определяет любовь как влечение одного одушевленного существа к другому для соединения с ним и взаимного восполнения жизни, и выделяет три её вида:[10]
1.Любовь, которая более дает, чем получает, или нисходящая любовь (лат. amor descendens) - к этому виду любви он относит родительскую любовь, преимущественно материнскую любовь к детям. У человека эта любовь, или попечение старших о младших, защита слабых сильными, создает отечество и постепенно организуется в национально-государственный быт.[10]
2.Любовь, которая более получает, чем дает, или восходящая любовь (лат. amor ascendens) - к этому виду любви он относит любовь детей к родителям, а также привязанность животных к своим покровителям, особенно преданность домашних животных человеку. У человека, по его мнению, эта любовь может распространяться так же на умерших предков, а затем и на более общие и отдалённые причины бытия (до всемирного провидения, единого Отца Небесного), и является корнем всего религиозного развития человечества.[10]
3.Любовь, которая равно даёт и получает, или половая любовь (лат. amor aequalis) - к этому виду любви он относит любовь супругов друг к другу, а также устойчивую связь между родителями у других видов животных (птиц, некоторых животных и т. п.). У человека эта любовь может достигать вида совершенной полноты жизненной взаимности и через это становиться высшим символом идеального отношения между личным началом и общественным целым.[10]

Соловьёв подчёркивает, что в Библии отношения между Богом (в том числе в лице Христа и Церкви) и избранной им народностью изображается преимущественно как супружеский союз, из чего он делает вывод, что идеальное начало общественных отношений, по христианству, есть не власть, а любовь.[10]

Так же Соловьёв пишет, что с точки зрения этики, любовь представляет собой сложное явление, состоящее из:
1.Жалости, преобладающей в родительской любви;
2.Благоговения (pietas), преобладающего в любви детей к родителям и вытекающей из неё религиозной любви;
3.Чувства стыда, в соединении с двумя первыми элементами образующего человеческую форму половой или супружеской любви.[10]

0

993

NiKi_mouse написал(а):

Для кого-то цитата становится хорошим "руководством к применению", когда нет любви, а есть что-то "типа".

А что любовь и что типа ?
И в чём разница ?
Есть любовь и есть физиология .
Знаю людей искренне любящих супругов , готовых отдать за любимого всё , при этом изменяющих им .
Люди разные бывают и глупо судить всех по себе

0

994

Весельчак У написал(а):

типов

Весельчак У написал(а):

разновидности

Весельчак У написал(а):

стиля

Весельчак У написал(а):

вида

Я со всем этим спорить не буду, но здесь нет ни слова о СТЕПЕНЯХ!

0

995

Весельчак У написал(а):

глупо судить всех по себе

Разве я где-то привела себя в пример?

Весельчак У написал(а):

Знаю людей искренне любящих супругов , готовых отдать за любимого всё , при этом изменяющих им .

На мой взгляд - это абсурд. Как гриццо, ИМХО.

Весельчак У написал(а):

А что любовь и что типа ?

Любовь...Я же не буду здесь судить по себе, это глупо  :crazy:

Весельчак У написал(а):

Есть любовь и есть физиология .

Да. И бывает, всё гармонично сочетается.

0

996

Простой Обыватель написал(а):

нет ни слова о СТЕПЕНЯХ!

Кондратий Рылеев - Четыре степени любви
Любви Тирсиса в угожденье
Уж сжалясь, Лила наконец
За поцелуй один с бедняжки в награжденье
Содрала пять овец.

Назавтра, ставши понежнее,
Не так уже скупа была.
За поцелуй один, с Тирсисом быв вольнее,
Одну овцу взяла.

Назавтра же в промене с Лилой
Тирсис еще счастливей был:
За поцелуй один все шесть овец он с милой
Обратно получил.

Назавтра же была бы рада
За поцелуй один отдать
Собачку, посошок, свирель и даже стадо,
Но тщетно! Тирсис стал другую целовать!

1818

0

997

NiKi_mouse написал(а):

Разве я где-то привела себя в пример?

например :

NiKi_mouse написал(а):

На мой взгляд - это абсурд

NiKi_mouse написал(а):

Я же не буду здесь судить по себе, это глупо

И не надо . Объясните на примере других

0

998

Весельчак У написал(а):

Кондратий Рылеев

Похоже, перепутал степени со стадиями.
А, может быть, у нас с ним разное понимание смысла этого слова.

0

999

Простой Обыватель написал(а):

Похоже, перепутал степени со стадиями.

Классики , они такие . Вечно что то путают и хрень пишут вместе с Пушкиным . :playful:

0

1000

Весельчак У написал(а):

NiKi_mouse написал(а):

    Разве я где-то привела себя в пример?

например :
NiKi_mouse написал(а):

    На мой взгляд - это абсурд

Вообще - ни разу не в пример. Выдернуто и притянуто за уши.

Весельчак У написал(а):

Объясните на примере других

На моей недолгой пока жизни видела один пример своими глазами. Но почему-то здесь не хочу Вам рассказывать, слишком близки и дОроги люди, чтоб трепать их имена.

0

1001

Обалдеть! Первую часть - одним махом!  :D

0

1002

NiKi_mouse написал(а):

Для кого-то цитата становится хорошим "руководством к применению", когда нет любви, а есть что-то "типа"."

Только" из чего то типа" и рождается любовь .
Не верю в любовь до гроба с первого взгляда . Любовь это костёр , который разжигают из искры и поддерживают двое .

0

1003

Простой Обыватель написал(а):

Это все ММ взорвал форум, прямо с утра! И до сих пор успокоиться не можем!

Никого я не взрывал.
Занимайтесь. Зато я отдыхаю.

0

1004

Весельчак У написал(а):

Классики , они такие . Вечно что то путают и хрень пишут

Может, именно поэтому одного повесили, а другого застрелили?

NiKi_mouse написал(а):

Обалдеть! Первую часть - одним махом!

Спасибо ММ! Отжег не по-детски! :D

0

1005

NiKi_mouse написал(а):

На моей недолгой пока жизни видела один пример своими глазами. Но почему-то здесь не хочу Вам рассказывать, слишком близки и дОроги люди, чтоб трепать их имена.

То бишь и у Вас

NiKi_mouse написал(а):

Вообще - ни разу не в пример. Выдернуто и притянуто за уши.

0

1006

Простой Обыватель написал(а):

Может, именно поэтому одного повесили, а другого застрелили?

А Иисуса к кресту заживо прибили .
Наверное , правду горькую говорили ?

0

1007

Простой Обыватель, NiKi_mouse, не-не-не... такнипалучица.

0

1008

Mr. Mayhem написал(а):

Простой Обыватель, NiKi_mouse, не-не-не... такнипалучица.

Не беда! Скажите КАК получится?  :D

0

1009

Кто-то имеет право на ИМХО.

Весельчак У написал(а):

Не верю в любовь до гроба с первого взгляда . Любовь это костёр , который разжигают из искры и поддерживают двое .

А кому-то не позволено.

Весельчак У написал(а):

То бишь и у Вас
NiKi_mouse написал(а):

    Вообще - ни разу не в пример. Выдернуто и притянуто за уши.

Нах-нах такие беседы.
http://s2.uploads.ru/h50qE.gif

0

1010

Mr. Mayhem написал(а):

такнипалучица.

Как же так?  :huh:
А вдруг получицца?  :writing:

0

1011

NiKi_mouse написал(а):

А кому-то не позволено.

То бишь - мне ?
Я высказываю своё ИМХО , причём частенько намеренно провоцирую , Вы своё .
Кому что не позволено ?
Тут степень позволения определяет Ромыч , но он никому рот не затыкает . А уж я и подавно не могу .

NiKi_mouse написал(а):

Нах-нах такие беседы.

Не хотите , как хотите .
Но к флуду не заростёт народная тропа .

0

1012

Весельчак У написал(а):

То бишь - мне ?

Весельчак У, прочитали бы внимательней, не задали бы этот вопрос. Мне - не Вам.

0

1013

NiKi_mouse написал(а):

прочитали бы внимательней, не задали бы этот вопрос. Мне - не Вам.

Я всё читаю внимательно . И поэтому написал :

Весельчак У написал(а):

Тут степень позволения определяет Ромыч , но он никому рот не затыкает . А уж я и подавно не могу .

А вы походу это и не дочитали .

0

1014

Весельчак У написал(а):

Не хотите , как хотите .
Но к флуду не заростёт народная тропа .

Да естественно. Будет нормальная беседа - потолкуем. Передёргивания и инсинуации - я не за этим тут.

0

1015

NiKi_mouse написал(а):

Да естественно. Будет нормальная беседа - потолкуем. Передёргивания и инсинуации - я не за этим тут.

Степень оценки "нормальности" у каждого своя .
Всё что я пишу и не правлю в последствии - моё мнение и если я его поменяю , то я потру свои высказывания и извинюсь . Если этого не происходит - то я мнение не поменял .
Не хотите беседовать - не надо .
PS Пушкин - наше всё!

0

1016

Весельчак У написал(а):

Пушкин - наше всё!

Чьё это - наше?

0

1017

NiKi_mouse написал(а):

Чьё это - наше?

А Пушкин — наше всё: Пушкин представитель всего нашего душевного, особенного, такого, что останется нашим душевным, особенным после всех столкновений с чужими, с другими мирами. Пушкин — пока единственный полный очерк нашей народной личности, самородок, принимавший в себя, при всевозможных столкновениях с другими особенностями и организмами, — все то, что принять следует, отстранивший все, что отстранить следует, полный и цельный, но еще не красками, а только контурами набросанный образ народной нашей сущности, — образ, который мы долго еще будем оттенять красками. Сфера душевных сочувствий Пушкина не исключает ничего до него бывшего и ничего, что после него было и будет правильного и органически — нашего.
Вообще же не только в мире художественных, но и в мире общественных и нравственных наших сочувствий — Пушкин есть первый и полный представитель нашей физиономии.
(Дружинин Александр Васильевич (1824—1864) — писатель, критик, автор двух статей о Пушкине под общим названием «А. С. Пушкин и последнее издание его сочинений» (1855), опубликованных в двух номерах (№ 3, 4) журнала «Библиотека для чтения»).

Пушкин — это русский человек через 200 лет

Из статьи «Несколько слов о Пушкине» (1832) N. В. Гоголя (1809—1852): «Пушкин есть явление чрезвычайное и, может быть, единственное явление русского духа: это русский человек в его развитии, в каком он, может быть, явится чрез двести лет. В нем русская природа, русская душа, русский язык, русский характер отразились в такой чистоте, в такой очищенной красоте, в какой отражается ландшафт на выпуклой поверхности оптического стекла».

0

1018

А-а, понятно. То есть, прочитав чьи-то статьи Вы уверились, что Пушкин - Ваше всё? Или всё-таки, это убеждение существует независимо от выкладок критиков и писателей?

0

1019

NiKi_mouse написал(а):

А-а, понятно. То есть, прочитав чьи-то статьи Вы уверились, что Пушкин - Ваше всё? Или всё-таки, это убеждение существует независимо от выкладок критиков и писателей?

И то и другое .
PSS Лермонтов  - наше всё

0

1020

Весельчак У написал(а):

PS Пушкин - наше всё!

Весельчак У написал(а):

PSS Лермонтов  - наше всё

Кому как.
С младых ногтей вдалбливается в головушки, как "наше всё".
Уж кто русский, так это Есенин.

0


Вы здесь » Форум города ПЕТУШКИ » Архив старых тем » Флуд и прочая фигня!