мещении процессуальных издержек
по уголовному делу № 11902170012160242
Докладывается, что в производстве следственного отдела по Петушинскому району находилось уголовное дело № 11902170012160242, возбужденное 11.04.2019 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по сообщению Егоровой Е.И. о применении насилия сотрудниками ОМВД России по Петушинскому району в отношении ее сына Егорова Д.В.
Установлено, что 28.11.2013 Егоров Д.В. задержан сотрудниками ОМВД России по Петушинскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Он доставлен в ОП №9 (г. Покров) ОМВД России по Петушинскому району, где в ходе его личного досмотра обнаружено наркотическое средство.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Петушинского района Владимирской области от 28.11.2013 Егоров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, для отбытия которого Егоров Д.В. помещен в ИВС ОМВД России по Петушинскому району, где находился до 10.12.2013 включительно.
Егоров Д.В. 16.12.2013 обратился в ММ ОМВД России «Муромский» с заявлением о применении к нему 28.11.2013 в помещении ОП № 9 (г. Покров) ОМВД России по Петушинскому району насилия сотрудниками ОМВД России по Петушинскому району.
В рамках расследования назначена дополнительная комиссионная судебно-медицинская экспертиза. В целях полноты и объективности ее проведения, было принято решение о проведении эксгумации трупа Егорова Д.В. и изъятии ребер. Работники кладбища вообще не имели отношения к эксгумации... Дважды выезжали работники П К Вечность г петушки.... которым не заплатили как и м
По результатам расследования 31.12.2019 принято решение о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое признано законным и обоснованным.
При эксгумации трупа Егорова Д.В. 07.10.2019 договор с юридическим (физическим) лицом на ее проведение со стороны следствия не заключался. К проведению эксгумации следователь привлек работников кладбища.......................... Работники кладбища вообще не имели отношения к эксгумации... Дважды выезжали работники П К Вечность г петушки.... которым не заплатили как и мне ни копейки и они молчат.... я молчать не буду..............
безвозмездной основе выкопали труп и произвели его погребение после изъятия экспертом ребер.
При производстве эксгумации старшим следователем Готовцевой А.И. производилась фотосьёмка (на фото запечатлена демонтированная тротуарная плитка, виден поврежденный бордюр). При этом, сведения о демонтаже плитки, бордюров и гранитного сооружения и их повреждении в протоколе эксгумации не отражены.
В ходе предварительного следствия от потерпевшей Егоровой Е.И. поступило ходатайство о возмещении причиненного ей материального ущерба, в связи с повреждением надгробия, плитки и бордюров при эксгумации трупа.
При этом, Егорова Е.И., самостоятельно заключив договор с ИП Монов Д.Н., произвела работы по замене надгробия, плитки, бордюров и соответствующие документы с указанием их стоимости приложила к своему ходатайству.
Следователем Бережной Т.В. 09.01.2019 вынесено постановление об оплате процессуальных издержек Егоровой Е.И. в связи с проведенной эксгумацией.
Согласно договору, представленному Егоровой Е.И. и акту выполненных работ, на захоронении произведена замена тротуарной плитки, монтаж гранитного сооружения, укладка бордюра и заливка бетона. Общая стоимость работ составила 20 845 рублей.
Указанные документы и постановление об оплате процессуальных издержек от 09.01.2020 поступили в финансово-экономический отдел следственного управления, откуда возвращены без исполнения ввиду имеющихся нарушений и отсутствия оснований для оплаты.
В соответствии с ч. 5 ст. 178 УПК РФ расходы, связанные с эксгумацией и последующим захоронением трупа, возмещаются родственникам покойного в порядке, установленном ст. 131 УПК РФ.
В соответствии с частями 6 и 9 ст. 131 УПК РФ, выплате подлежат суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, а также на перевозку (транспортировку) трупов и их частей; иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ, порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Вместе с тем, действующим положением «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по угнанному делу», утвержденным постановлением правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, рассматриваемый случай не учитывается.
В соответствии с информационным письмом и.о. руководителя Главного управления обеспечения деятельности СК России от 03.07.2015 изготовление и установка памятников, надгробий и других сооружений к расходам по эксгумации не относится.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае заявительница фактически понесла затраты на восстановление плиточной отмостки, бордюров и надгробия, поврежденных в результате проведения эксгумации.
Таким образом, имеется неопределенность в вопросе о применении указанного письма СК России в части понятия «изготовление и установка памятников» и как оно соотносится с понятием «восстановление» (в случаях, когда отмостка и памятник ранее устанавливались и были повреждены при эксгумации).
Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и положения УПК РФ о возможности компенсации иных расходов понесенных в ходе производства по уголовному делу и предусмотренных УПК РФ, полагаю, что постановление следователя Бережной Т.В. от 09.01.2019 является обоснованным.
На основании изложенного, предлагается поручить финансово-экономическому отделу (далее ФЭО) направить соответствующий запрос в Главное управление обеспечения деятельности СК России о подготовке разъяснения, а также передать ФЭО, поступившее обращение Егоровой Е.И. для рассмотрения в соответствии с компетенцией, по результатам направить информационное письмо в ТСО.
Докладывается на Ваше решение.
Заместитель руководителя
следственного управления А.Г. Головач
.03.20..............................................................................................Кто то хочет помочь... .... но есть те ,кто этого делать не хочет Ну ведь не я решала вопрос об эксгумации... и не я раззоряла могилу... и там после восстановления много уборки
Отредактировано elenas (Пт, 13 Мар 2020 22:50:38)